名家评陕西高考作文：命题公平比好坏更重要
会员上传 分享
更新时间：2024-04-30 18:52:33 发布时间：24小时内
名家评陕西高考作文：命题公平比好坏更重要
导语：高考时刻牵动众人心，7日是高考第一天。作为第一门考试科目，今年高考语文的作文再次成为各界关注焦点。
20xx年高考语文考试一结束，高考作文题就已经是朋友圈、微博微信里面讨论的大热点。今年陕西的高考作文题依旧是材料作文，材料讲述的是女儿在劝阻开车打电话的父亲无果后报警的事情，请考生给女儿、父亲或者警察写一封信。这样的作文题好写还是难写，有创新还是无创意已经引发了众多网友的讨论。
平时准备的材料不好直接拿来用
陕西师范大学[微博]附属中学高三语文老师杨林柯认为，陕西省的高考作文试题具有以下特点：形式上，回归传统。用书信形式写，考查了学生对传统交流方式的应用情况，看考生是否懂得书信的基本形式。因为在互联网时代，手机短信和微信几乎取代了书信，人际之间的精神交流变得快速和单薄，但书信可以使人有更深层次的精神交流，可以把一些事情说得更透彻、更深入。
杨林柯说：“内容上，让考生思考‘情与法’、‘情感与理智’、‘情感与规则’之间的关系，如何处理现实中存在的一些矛盾和问题，它打破了‘标准答案’思维，而且生活确实也没有标准答案，只有许多具体的问题和具体的矛盾，如何处理这些具体的问题和矛盾，考验一个人处理社会问题的能力，也考验一个人的精神走向和价值观。具体说就是，如何在‘伦理亲情与公民人格’之间达成一个和解。从写作的角度来说，该题既有限制，又有自由，而且没有预设角度。考生在谈论‘伦理情感与理智规范’之间关系的时候，可以侧重一面去写，关键是要讲清道理，说理论述要讲逻辑。这个命题，也让学生平时准备的许多材料不好直接拿来使用，可以有效防止宿构与套写。从以上三个方面考虑，我还是为今年的试题点赞，终于有这么一套试题可以让学生思考公民人格的构建了。材料中的女孩敢于举报父亲，恰恰体现出这种公民意识的觉醒。”
不会轻易跑题，考查真实能力
书信格式不对也会扣分
一看到作文题，西北工业大学[微博]附属中学高中语文教研室组长徐殿东老师的第一个感觉就是，今年的高考作文题和去年的高考作文题在内容和思路上一脉相承，但是在要求和形式上变化比较大。
徐殿东说，“今年的作文题从要求上看变化比较大，往年的材料作文，最后都会要求考生不要脱离材料内容及含义，但是今年的题有了很大的变化，要求学生综合材料内容，需要学生概括、分析材料，因而就很少有学生会跑题。同时，今年的题很贴近学生的实际生活，开车打电话在生活中很普遍，这个题的创新就在于，就这个事件引发的争论没有对错之分，因此考生可以有不同的观点。”
徐殿东表示，“这道题的写作入门容易，学生不会轻易跑题，但是考的是学生的真实功力，以前一些作文题只要熟读了李白、杜甫就可以往上面套，但是今年的题这些都套不上了，就是在考学生的真实水平，因而也把一些不会联系实际的学生的弱势亮了出来。”此外，徐殿东还要提醒大家的一点就是，今年的这道题要求写书信形式，因而书信格式也是考核点，如果学生的作文不是书信的格式，也会扣分。
命题选择于生活的细节
但创新不足，文章难出新意
西安铁一中高三语文老师郭凯认为，今年的高考作文题选择于生活的细节，看似寻常却蕴含着许多耐人寻味的东西，“其一，是亲情与法理的选择;其二，是私利与公德的冲突;第三，是小事与大祸的辩证;此外还有爱与害的思考等等。”郭凯认为，从体裁上看，这道题是要求考生写一封信 ，属于应用文，首先应确定好写信的对象，然后可以谈法律，可以讲道理，可以抒感情，甚至可以从幸未造成祸患的角度来庆幸、反思等。因而试题在审题方面去繁存简，不设障碍，大大降低了难度。“这道题让考生有理可讲，有情可抒。有一点遗憾就是这道题创新不足，文章难出新意。”郭凯说。
命题取材接地气，审题无障碍
考查语言基本功，但得分很难拉开档次
此次作文题接地气也是西北大学[微博]附属中学语文老师贾金龙的第一感觉。他说：“今年陕西高考作文题属于材料作文，主题趋向上属于生活现象类和情感价值类作文。命题取材接地气，审题无障碍。作文以书信形式为外壳，以思辨议理为内容。”贾金龙认为，如果要写给女儿，首先要肯定女儿的做法合理合法，充满了正义感和正能量。当然，也可以从亲情角度指出是否还有更委婉的做法，显得富有人情味，让父亲更容易接受。即，合理又合情的辨证议理。
贾金龙说：“如果写给当事人，作为司机，要严格遵守交通法规，违法必受惩处。作为父亲，要时时处处为孩子做榜样，因为家长[微博]是孩子最好的老师。女儿举报父亲的违法行为，父亲应该高兴，因为女儿的情感价值观是正确的。要是写给交警的话，一方面，照章办事，依法处理。另一方面，又要考虑到当事人与举报人的父女亲情关系。在法规与亲情的夹缝间游走。”贾金龙还表示，今年的高考作文很难跑题，主要考查的是语言基本功。预计今年的高考作文分很难拉开档次。 华商报记者 赵媛
钱文忠 著名学者，百家讲坛主讲人
“这题出得也太一般了，但公平比好坏更重要”
“这题出得也太一般了。”在听到20xx年陕西高考作文题时，著名学者钱文忠如是反应。不过，钱文忠也表示，他是非常体谅、感谢出题老师的，因为出题老师在做的是人类语文教育考试史上最艰巨的任务。每个批评者在批评之前，必须了解这项任务有多么的艰难。任何一道高考作文题的提出，是无法脱离当下教育的现状及相关制度和规则。
在钱文忠看来，陕西今年的高考作文题，看似给考生留下了自由发挥的空间，可是这个空间是极其狭窄的。因为父亲的行为，放在任何一个文明时代和环境，都是不应该的，即没有任何争议性。因此导致考生只能顺着一条思路去写，几乎无法选择。
钱文忠表示：“我估计针对这个题的负面声音很多，但我觉得评论题的好坏，其实意义不大。几十年来，高考作文命题已经习惯于被批评，社会需要反思的不是今年的好坏，而是为什么几十年来始终得不到改变。高考是一种国家考试，更大程度决定、影响应考者的一生。比起命题好坏，我认为更重要的是命题是否公平。公平比好坏更重要。” 华商报记者 吴成贵
孙皓晖《大秦帝国》作者
“命题似有种不良的善意，把家庭矛盾挑起来”
《大秦帝国》作者孙皓晖介绍，中国实行科举制以后，命题一直是历史难题，科举制是古代读书人的晋升途径，进入命题时代以后，不管是考进士、还是状元，科举题目都是“大道当先”，命题都是大道、治国理念。
“这也许在今天看来过分单一化，我们今天的高考命题往往从最小最小的琐碎事去命题，但今年的高考命题，似乎有一种不良的善意，把家庭矛盾挑起来。”
他认为，题目中的问题本来是不太普遍的问题，而非要强硬地让青少年对这个问题做出表态，做出论述。“类似这样的典型或者刻意的事情作为作文题，而且要强硬地让青年人发表文章对它有所认识，我不知道这引导方向是什么。命题看似新颖，实际不应该扩大化，因为这种现象实际上是很少的。”孙皓晖说。华商报记者 狄蕊红
魏明伦当代著名戏剧家、辞赋作家
“体裁跟题材完全不搭，更适合用议论文去阐发”
关于今年陕西的高考作文，著名作家魏明伦认为，在高考时考书信体，想法很好，毕竟这是大家平时几乎已经不用的一种体裁，重温一下，有其必要。但具体到这个题目来说，用书信体裁来写这个题材，并不是很适合，甚至可以说，完全不搭。这个题材，涉及交通安全、法律意识、生命安全等公共话题，更适合用议论文去阐发，为什么一定要通过偏重抒情的、更近乎个人隐秘的书信体裁去表现?
魏明伦说，需要肯定的是，题目考查了考生运用书信体裁的能力。实际上，此题是有新闻背景的，来自于真实事例，出题者是想让大家就此发表议论，考察对此事的态度、思辨能力。不过此事本身很简单，是非曲直，一望可知，能写多深呢?无非是说要遵守交规，珍惜生命之类。而书信这种体裁的长处，恰恰是在私人领域，要让考生给这位素昧平生的父亲或其他人写封信，很难抒发真情实感，绝对不会是出自内心的文章。
“这个事件，选的恰恰不是书信体的强项”，魏明伦说道，不论是理论上还是逻辑上，书信一般是关乎私人话题，写给与自己有关的特定的对象，最大特点是流露内心真情实感，然后，文字与内容才有可能水乳交融，并不是写给大众的。既想让考生就此议论一番，又选用书信这种较为私人化的文体，无法痛快地讲道理，也不可能假惺惺地抒情，因为你与所写信的对象素昧平生，生活中不太可能有这样的事情和感情，它太反常，太经不起推敲。
