最新强制拆除心得体会(通用9篇)
会员上传 分享
更新时间：2024-06-05 18:13:31 发布时间：24小时内
强制拆除心得体会一
强制拆除是指政府或相关部门在特定情况下，为了实施城市规划、重建、环保等工程，对房屋、建筑物进行强制拆除。然而，这一措施常常引发社会争议，给受拆迁者带来巨大的痛苦与困扰。在这篇文章中，我将分享自己在强制拆除中的体会和思考。
首先，强制拆除给受拆迁者带来的最直接的影响就是无家可归。许多人拥有自己的家园，是多年来的积累和努力的结果。然而，在政府的决策下，他们的家园被迫拆除，无处可寄。这不仅造成了物质上的损失，还给受拆迁者的身心健康带来了沉重打击。许多受拆迁者被迫流浪街头，生活陷入困境，甚至沦为社会的边缘人。
其次，强制拆除对社会稳定和秩序产生了不可忽视的影响。当拆迁工程展开时，常常引发受拆迁者和相关人员之间的冲突和抵抗。从小规模的抗议活动到大规模的骚乱，社会秩序往往被打乱。政府和相关部门需要恰当处理拆迁事宜，保障受拆迁者的合法权益，以维护社会的和谐稳定。
此外，强制拆除也引发了人们对公共权力与私人财产权的思考。在国家发展和社会利益的背景下，政府采取强制拆除的行为是出于公共利益的考量。然而，在这个过程中，私人财产权往往被部分侵犯。有些拆迁工程的实施方式不够合理和正当，给受拆迁者带来了极大的不公。因此，我们需要在权力与权益之间寻求一种平衡，通过建立公正的拆迁补偿机制，确保受拆迁者的合法权益得到保障。
最后，强制拆除的过程和经验也提醒我们更加重视城市规划与土地利用。随着城市化进程的不断加速，土地资源日益紧缺，城市规划变得尤为重要。政府和相关部门需要加强规划能力和科学决策，避免不合理、盲目的拆迁行为。此外，公众也应积极参与城市规划，发表自己的意见和建议，维护自己的合法权益。
综上所述，强制拆除是一个复杂而敏感的社会问题。在推进城市发展和改善居住环境的同时，我们也要关注受拆迁者的权益和利益保障。政府和相关部门应加强监管，确保拆迁工程的合法性和公正性。同时，公众也应当积极参与和监督，推动规模合理的拆迁补偿政策的制定和执行。只有这样，我们才能实现城市化与社会公平的有机结合，构建和谐、可持续的城市发展。
强制拆除心得体会二
各镇人民政府、各街道办事处，市政府各部门、各直属单位：
《中华人民共和国行政强制法》(以下简称“《行政强制法》”)已于20_年1月1日起施行，为保障《行政强制法》的正确有效实施，根据《国务院关于贯彻实施中华人民共和国行政强制法的通知》(国发〔20_〕25号)和《浙江省人民政府关于贯彻实施中华人民共和国行政强制法的通知》(浙政发〔20_〕72号)要求，市政府对全市行政强制实施主体进行了全面清理。经审核，确定下列行政机关和组织具备行政强制实施主体资格(第一批，共74个)，现予公布(具体行政强制事项和法律依据详见附件)：
一、法定行政机关(59个)
慈溪市人民政府
各镇人民政府(龙山镇、掌起镇、观海卫镇、附海镇、逍林镇、胜山镇、新浦镇、桥头镇、匡堰镇、横河镇、崇寿镇、天元镇、长河镇、庵东镇、周巷镇。)
宗汉街道办事处、坎墩街道办事处。
慈溪市发展和改革局、慈溪市经济和信息化局、慈溪市统计局、慈溪市教育局、慈溪市科学技术局、慈溪市民族宗教事务局、慈溪市公安局、慈溪市民政局、慈溪市司法局、慈溪市财政局、慈溪市地方税务局、慈溪市地方税务局稽查局、慈溪市地方税务局龙山分局、慈溪市地方税务局观海卫分局、慈溪市地方税务局周巷分局、慈溪市地方税务局逍林分局、慈溪市地方税务局城区分局、慈溪市地方税务局横河分局、慈溪市地方税务局宗汉分局、慈溪市地方税务局长河分局、慈溪市人力资源和社会保障局、慈溪市国土资源局、慈溪市环境保护局、慈溪市规划局、慈溪市住房和城乡建设局、慈溪市城市管理行政执法局、慈溪市交通运输局、慈溪市水利局、慈溪市农业局、慈溪市林业局、慈溪市海洋与渔业局、慈溪市商务局、慈溪市文化广电新闻出版局、慈溪市体育局、慈溪市卫生局、慈溪市人口和计划生育局、慈溪市审计局、慈溪市食品药品监督管理局、慈溪市安全生产监督管理局、宁波市工商行政管理局慈溪分局、慈溪市质量技术监督局。
二、法律、行政法规授权组织(15个)
慈溪市档案局、慈溪市农业机械化管理站、慈溪市风景旅游局、慈溪市气象局、浙江省慈溪市盐务管理局、慈溪市烟草专卖局、慈溪市公安局交通警察大队、慈溪市公安消防大队、慈溪市道路运输管理所、慈溪市公路管理段、慈溪市港航管理处、慈溪市动物卫生监督所、慈溪市渔政站、慈溪市森林病虫防治检疫站、慈溪市植物检疫站。
上述具备行政强制实施主体资格的单位要对照《行政强制法》的规定，对现行法律、法规、规章规定的行政强制程序进行全面梳理，严格规范行政强制实施程序。同时，要及时调整和完善行政执法责任制相关内容，严格落实行政强制执法责任。各单位要切实做好《行政强制法》实施相关工作，凡不具备行政强制实施主体资格的行政机关及其他组织不得行使行政强制权，凡不符合《行政强制法》规定的行政强制行为，要坚决予以纠正。
附件：慈溪市行政强制实施主体、事项名称及法律依据
慈溪市人民政府
年12月17日
将本文的word文档下载到电脑，方便收藏和打印
推荐度：
点击下载文档
搜索文档
强制拆除心得体会三
强制拆除是一个社会问题，涉及政府与个人的利益平衡，引发了广泛的争议。作为一个关注社会问题的公民，我对强制拆除问题进行了深入思考和研究。在这个过程中我有了一些体会和感悟，下面将从政府决策、法律保障、社会成本、人权保护和解决办法这五个方面探讨强制拆除问题。
首先，政府在强制拆除决策中的角色至关重要。在进行强制拆除前，政府应对被拆迁户进行详细调查和沟通，了解他们的实际情况和需求。政府应当充分考虑拆迁户的利益，努力寻找最佳解决方案，并为他们提供合适的补偿和安置。政府的决策应该公正、透明，并且要保证所有利益相关方的合法权益得到充分的保障。
其次，法律保障对于强制拆除问题的解决至关重要。国家应该完善相关法律法规，明确规定拆迁的程序和标准，并明确规定政府和拆迁户之间的权利和义务。同时，确保拆迁补偿的标准和方式公平合理，保护被拆迁户的合法权益。只有有了明确的法律保障，才能有效地减少强制拆除引发的社会不稳定因素。
第三，社会成本是强制拆除问题中需要考虑的一个重要方面。强制拆除不仅仅是一次简单的拆迁行动，还涉及到被拆迁户的生活和就业等各个方面。因此，政府在决策时需要充分考虑社会成本，尽量减少对被拆迁户的不良影响。同时，政府应该采取措施，为被拆迁户提供相应的培训和就业机会，帮助他们重新安置和融入社会。
第四，保护人权是解决强制拆除问题的基本原则。在进行强制拆除时，政府必须充分尊重和保护被拆迁户的人权。政府不能以维护公共利益为名，侵犯被拆迁户的基本权利，如住房、工作、教育等。政府在进行拆迁时要确保被拆迁户的权益得到充分保护，并提供合理的补偿和安置方案，以避免对被拆迁户造成不必要的伤害。
最后，解决强制拆除问题需要政府、被拆迁户和整个社会的共同努力。政府应当积极与被拆迁户进行沟通和协商，倾听他们的诉求，并采取切实可行的举措解决问题。同时，被拆迁户也应当合法维权，争取自己的合法权益。整个社会应当加强对强制拆除问题的监督和舆论引导，确保强制拆除问题得到妥善解决。
总之，强制拆除问题是一个复杂而敏感的社会问题，需要政府、法律、社会和个人共同努力才能得到妥善解决。政府应当在决策时充分考虑被拆迁户的利益，尊重和保护他们的人权。法律保障和社会成本控制是解决问题的重要方面。只有在政府、法律和社会多方面的共同努力下，才能最大限度地减少强制拆除问题带来的不稳定因素，实现社会和谐稳定的发展。
强制拆除心得体会四
关于强制拆除违法建筑的公告
礼纪镇桥海村委会万宁银特实业有限公司项目用地范围内违法建筑户主：
你们未经批准，未取得建设工程规划许可证，在礼纪镇桥海村委会万宁银特实业有限公司项目用地范围内擅自违法建设房屋等建筑物、构筑物，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第二条第一款、第四十条第一款和《海南省城乡规划条例》第三十七条规定，我局依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十八条和《海南省城乡规划条例》第七十三条、《海南省查处违法建筑若干规定》第九条规定，于1月15日依法送达《行政处罚决定书》,要求你们于201月20日前自行拆除上述违法抢建的建筑物、构筑物，但你们逾期仍未履行拆除义务。
为维护法律法规，确保城乡规划的顺利实施，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十八条和《海南省城乡规划条例》第七十三条、《海南省查处违法建筑若干规定》第十条规定，我局决定于年2月15日对你们上述违法抢建的建筑物、构筑物实施强制拆除。
如有不服，可自本公告之日起60日内向万宁市人民政府或海南省住房和城乡建设厅申请行政复议;也可在三个月内直接向万宁市人民法院提起行政诉讼。行政复议和行政诉讼期间，强制拆除不停止执行。
特此公告。
联系人：莫彬养电话：13976335636
20_年1月31日
强制拆除心得体会五
随着城市建设的不断推进，城市化进程中的一项难题正在困扰着许多人，那就是强制拆除。强制拆除案让很多人背井离乡、家破人亡，引发了广泛的社会关注和争议。作为一个普通公民，我也深受其影响，深感强制拆除案背后存在的问题和困境。以下是我对强制拆除案的心得和体会。
首先，强制拆除案揭示了我国法律体系的不完善。无论是《城市房屋拆迁管理条例》还是其他相关法律法规，都没能有效解决强制拆除案中涉及的各个问题。在拆迁过程中，一些居民被胁迫、诱导或者其他方式被迫签下协议，甚至遭遇暴力威胁。此外，法律对于拆迁补偿的标准和程序也存在许多模糊、随意的地方，很容易导致权益受到侵害。这就需要我们对法律进行更加精细和完善的修订，提高法律的严密性和公正性。
其次，强制拆除案反映了政府过度依赖经济发展的短视行为。城市化进程中，经济利益成为主要目标，往往牺牲了公众的权益。政府追求GDP增长，盲目扩大城市规模，而在拆迁过程中，却没有真正重视公众的利益。我们需要政府改变发展理念，让人民的利益置于首位，推动公共权益和经济利益的协调发展，以实现可持续的城市发展。
再次，强制拆除案暴露了一些城市管理部门和企事业单位的腐败问题。在一些强制拆除案中，城市管理部门和企事业单位与开发商勾结，以私利为先，致使合法权益受到损害。他们往往以政府的名义，强行拆除，造成人民群众的财产和生活的重大损失。这就需要加强纪律监管，严肃查处涉及利益输送和贪污腐败问题，保护人民群众的合法权益。
最后，强制拆除案也反映了人们对环境的不重视。随着城市建设的不断推进，环境污染问题日益严重。在强制拆除案中，许多地区自上而下的城市规划没有充分考虑到环境保护的问题，导致了环境进一步恶化。城市规划需要更加注重可持续发展，加大对环境保护的投入，并加强对城市建设的监管，以实现城市环境的协调发展。
总之，强制拆除案给我们敲响了警钟，让我们看到了城市建设中存在的问题和困境。我们需要加强法律建设，确保公众的权益不受侵害；政府发展理念要转变，实现公共权益和经济利益的协调发展；加大反腐力度，保护人民群众的权益；在城市建设中重视环境保护，实现城市环境的可持续发展。只有这样，我们才能逐渐解决城市化进程中的问题，建设更加美好的城市。
强制拆除心得体会六
拆除范围：全镇各村(居)存在消防安全隐患的d类违章出租房（详见各办事处d类违章出租房花名册）。
时间安排：
xx办：3月4日―5日
xx办：3月6日
xx办：3月10日
xx办：3月11日
xx办：3月12日―13日
xx办：3月17日―18日
xx办：3月19日―20日
xx办：3月24日―25日
拆除工作要严格遵守有关法律法规，做到依法拆除；要耐心细致的做好相关人员的思想工作，严防矛盾激化，确保拆除工作顺利进行。由办事处与联办科室人员成立拆除d类违章出租房工作小组，组长由联办领导担任，副组长由办事处书记、主任与联办科室负责人担任，成员由办事处驻村干部、联办科室工作人员组成。
（一）人员构成
由各职能单位组成，镇出租房综合整治领导小组办公室1人，公安分局8人，房管所5人，规划所10人，国土管理所10人，城建办2人，安监办2人，城管中队10人，专职消防队1人，市供水集团柳市分公司2人，供电所2人，镇联防大队全体人员，宣传办1人。
（二）工作职责
d类违章出租房的拆除工作由各办事处牵头组织实施；柳市公安分局与镇联防大队，做好执法保障，及时处理拆除过程中的突发事件，确保拆除过程中的安全保卫。国土管理所、规划所、房管所要依照各自职能，依法对违章建筑进行拆除；城市管理服务站要负责现场交通、道路秩序的管理；供水集团柳市分公司负责拆除前的断水工作；供电所负责拆除前的断电工作；宣传办要主动联系有关新闻媒体做好现场拍摄、宣传报道工作。
（三）后勤保障
机械设备及民工由土地所负责，挖掘机和人员数量视具体情况提前通知准备。（所有拆除工作人员要在早上7点40分在镇政府广场集中，由联办领导统一带队出发）。
（一）实行领导负责制
各联办领导为拆除工作的主要责任人，牵头组织联办科室、办事处对辖区内d类违章出租房进行集中拆除。各联办领导要深入一线，考前指挥。各办事处要提前发放拆除通知书，并做好存根的存档工作。
（二）实行目标责任制
各办事处要加快工作力度，做到天天有进度，确保按时完成拆除任务。
（三）实行定时汇报制度
每天下午4时30分要向镇出租房消防安全整治办公室汇报拆除进度。
联系电话：61720_9，联系人：高茂才。
（四）实行严格问责
各办事处必须在规定时间内完成d类违章出租房拆除任务。凡是未在规定时间内完成拆除任务的办事处书记、主任一律给予通报批评并限期整改。整改期间仍未完成任务的要给予相应党政纪处分，取消办事处及个人评先、评优资格。有关职能站所、科室必须认真配合办事处组织拆违，凡是工作配合不力的科室一律给予通报批评并限期整改，有关站所要函告其主管单位责令改正。严格执行责任倒查机制，凡是因拆除不到位引起出租房火灾、造成人员伤亡的，严格按照有关规定进行责任倒查，并严肃追究相关责任人员的责任。
强制拆除心得体会七
随着城市化进程的推进，强制拆除案件在我国愈发频发。强制拆除案，指的是政府、开发商等依法依规强行拆除居民房屋的行为。这类案件常常引发公众对政府行为是否合法合理的质疑，引起社会关注。作为一个关注社会问题的公民，我深入研究了相关案例，并对此有了一些深刻的体会。以下是我对这一问题的心得体会。
首先，强制拆除案的发生是因为土地供应与需求不平衡的结果。城市化进程带来了大量的人口流入，土地供应严重不足，房价高企。政府为了满足城市发展的需要，需要拆除旧有房屋，以获取更多土地供应。然而，个别开发商为谋取利益，滥用政府权力，逐利拆迁，给居民带来了很多困扰。因此，解决强制拆除案的根本途径是调整土地供应与需求的关系，加强土地管理，确保权力的公平合理运行。
其次，强制拆除案在执行过程中存在很多问题，需要加以改进。拆迁过程中，往往缺乏民主公开的程序，居民的合法权益无法得到保障。政府和开发商应当与居民进行充分沟通，并听取他们的意见和诉求。此外，拆迁过程中存在很多纠纷和冲突，需要建立有效的纠纷解决机制。政府和开发商应当承担相应的责任，保障居民的基本生活。
再次，强制拆除案背后反映出土地制度问题。在我国，土地属于国家所有，只能由政府划拨，而无法实现市场交易。这种制度对于土地被征用和拆迁的过程造成了很大的难度。如果能够建立一套公正合理的土地交易制度，将土地资源交给市场配置，就能有效避免强制拆除案的发生。
此外，强制拆除案也引发了对公共权力的质疑。政府应当履行维护居民权益的职责，保护广大市民的利益。同时，拆迁案件也需要司法部门介入，保障正义的实现。要想解决强制拆除案的问题，需要加强政府监管，加大违法强拆行为的打击力度。
最后，强制拆除案需要社会各界共同参与解决。社会组织、专家学者、媒体等应当发挥积极作用，推动拆迁政策的完善和执行的公正合理。公众也应当关注这一问题，不断提高自身权益保护意识。
综上所述，强制拆除案的发生与城市发展不平衡、土地制度问题、缺乏民主程序和权力滥用等因素有关。解决这一问题需要调整土地供需关系，完善法制建设，保障居民权益，加强政府监管，加大舆论监督力度。只有这样，我们才能建设一个公平、公正、稳定的社会。
强制拆除心得体会八
为确保此次行动顺利进行，由xxx(单位)牵头、xxx(单位)落实，各相关单位配合进行此次行动，xxx任拆除行动总指挥。公安、城管(行政执法队)、地政监察分队、建设办、国土所、民兵应急队、供水、供电及其他有关单位负责同志为此次行动指挥部成员。
本次拆除行动的重点是建于xx社区xx地段的的xx栋违法建筑，总建筑面积约xx平方米。
1、集中地点：在xx门前集中。
2、拆除时间：xx年x月xx日(星期x)x时。
由指挥部各成员单位组成联合执法队伍，各司其职，确保拆除行动顺利进行。在拆除现场，有关工作人员分4个组：警戒组、拆除组、宣传组、后勤组，分别负责各项工作。
1、警戒组：由公安部门及民兵应队急负责，任务是搞好拆除现场的治安警戒，警戒线内不得有与拆除工作无关的人员。保障工作人员的人身安全，对阻碍执法和暴力抗法的人采取果断措施坚决予以打击。
2、拆除组：由xxx(部门)负责，任务是组织专业队伍安全、按时完成拆除建筑物的任务。
3、宣传组：由xxx(部门)负责，组织相关媒体对此次强制拆除行动的全部过程进行拍摄并做好宣传报道工作，同时组织现场宣传工作。
4、后勤组：由xxx(部门)负责，一是要在拆除现场设立拆除工作指挥部，提供必要的条件。二是要为强制拆除行动提供后勤保障工作，负责水和饭盒供应，直到拆除行动完毕为止。
参加此次强制拆除行动的各单位一定要高度重视，并做好充分的前期准备工作，以确保行动的顺利进行。
1、公安民警及民兵应急分队进入拆除现场，清理闲杂人员并划定警戒范围，禁止无关人员进入拆除行动现场。
2、供水、供电部门在拆除行动前对须拆除建筑物断水、断电。
3、实施拆除的工作人员、设备进入拆除现场，进入工作岗位，按照要求对建筑物实施拆除行动。
4、拆除完毕后，拆除队伍首先撤离现场，其次是工作人员，公安部门和民兵应急分队在所有参加拆除的人员离场后，方可撤离现场。
拆除组现场工作人员和施工人员要分工清楚、各司其职，参加行动人员应佩戴识别标志，防止闲杂人员进入拆除行动现场。
1、在此次行动中，相关负责人和工作人员要亲临现场指挥、协调，服从现场上级指挥人员的安排，按照要求实施拆除行动，确保拆除施工顺利进行。
2、各部门要互相协调、密切配合、同心合力，通过深入细致的工作，保证顺利完成本次任务。
3、严格执行组织纪律，各相关单位要落实现场签到制度，并将签到表报拆除总指挥部，如未经批准有中途退场情况，一经核实将追究其单位领导人责任。
强制拆除心得体会九
近年来，强制拆除案件在我国频频出现，引发了广泛的社会关注和争议。这些案件不仅牵动了无数家庭的心，更暴露了国家与个人利益、行政与法治之间的冲突。对于这个问题，我深入思考并参加了相关的讨论和调查，积累了一些心得体会。
第一，强制拆除案件背后潜藏的问题。在这类案件中，常常出现政府与民众之间的利益冲突。政府为了城市规划和发展需要，需要拆除被认定为“危房”或“违建”的建筑。然而，对于受拆迁者来说，这房子往往是他们一生的积蓄和回忆，强制拆除对于他们来说是巨大的打击。这种利益冲突无法简单地用“公益”和“私利”两个词来界定，而应该在法律的框架下，通过公正透明的程序进行决策和处理。
第二，强制拆除案件的程序和法律保障需要进一步加强。在过去的案例中，强制拆除往往是由政府或相关部门单方面决定，并以行政命令的形式实施。这种做法容易引发不公正和腐败问题，影响了公众对政府的信任。对此，我们需要借鉴国外先进的做法，建立更加完善的法律和程序，确保强制拆除的权力在法治的框架下行使，充分保护受拆迁人的权益。
第三，社会参与和舆论监督是解决强制拆除问题的重要路径。尽管政府在决策和执行过程中需要有权威和效率，但也需要对公众的意见和诉求进行充分的听取和回应。社会参与可以通过公开听证会、民意调查等方式实现，以保证政策的公正性和可接受性。同时，舆论监督也是促进政府行为规范的重要手段，媒体和公众应当积极关注强制拆除案件的真实情况，并对违法违规的行为进行曝光和追责。
第四，法律援助和维权渠道的完善是保障受拆迁人权益的关键。面对强大的政府或开发商，受拆迁人常常处于弱势地位，无法维护自己的权益。因此，我们需要建立起完善的法律援助机制，确保每个受拆迁人都能获得公正的法律帮助。而维权渠道也应该畅通无阻，受拆迁人应当有权利向法院起诉和寻求正义，对于违法的拆迁行为进行申诉和索赔。
第五，强制拆除问题需要综合治理。强制拆除问题往往不是一个简单的问题，而是涉及政府管理、土地规划、建设项目审批等众多因素的综合问题。因此，我们不能仅仅停留在“治标”阶段，而应当从源头上进行治理。这需要政府在规划和发展过程中充分考虑社会利益和公众意见，增加权益保障和补偿措施，尽量减少强制拆除的数量和范围。
总而言之，强制拆除案件是一个复杂而严峻的社会问题，需要政府和社会各界共同努力寻求解决方案。我相信，在深入研究和广泛讨论的基础上，我们能够找到一条既保护公共利益又保障个人权益的道路，实现和谐稳定的社会发展。
